Шилин Александр писал(а):
Шилин Александр писал(а):
Пояснение по трём предыдущим схемам.
Товарищ прислал замечания по схемам. Не могу не поделиться.
Замечания:
Я посмотрел все схемы, которые ты сделал и прислал.
Не мог не ответить товарищу. Ответы привожу:
Товарищ Сергей писал(а):
Сравнение этих схем между собой вывело меня на такой вопросы:
"Что становится возможным благодаря хорошо составленной схеме?"
Формально дать определение не могу.
Сказал бы так: быстрое "въезжание" в ситуацию и выделение в ней ключевых моментов, которые эту ситуацию ярко характеризуют.
Товарищ Сергей писал(а):
"Какие признаки существуют у хорошо составленной схемы? Что их все объединяет?"
Не знаю.
Могу дать только туманный ответ - "Ясность. Вот что их все объединяет".
Товарищ Сергей писал(а):
Раз мы вторгаемся в область графики, то важными становятся
= размеры, цвет и взаимное расположение объектов;
Пожалуй да, но есть мнение, что лишний информационный шум вредит пониманию схемы. Тут надо взвешенно подходить.
Товарищ Сергей писал(а):
= структура, на которую ложится каждая из ситуаций, как система ГРАФИЧЕСКОЙ классификации объектов и связей между ними;
Это пока никак не получается.
Или можно попробовать считать структурой сам пошаговый способ изображения:
1. Рисуем в линию слева направо действия участников ситуации.
2. Под каждым действием вниз в линию раскрываем последовательность суждений каждого участника лежащие в основе его действия.
3. Если суждения участников будут "сталкиваться", то делаем зигзаг вправо и продолжаем последовательность суждений вниз.
4. Зигзаг открывает нужному суждению "плавательную дорожку". Протягиваем её вниз. Конец дорожки замыкаем дублем суждения, от которого "дорожка" началась.
5. Рисуем стрелки между "дорожками" суждений, если эти суждения сталкиваются между собой.
Товарищ Сергей писал(а):
= шрифты;
О! Чого эма - того нэма!
Товарищ Сергей писал(а):
= указание связей между объектами;
А какие у меня объекты? Участники и их действия связаны одной линией последовательных событий. Здесь связь в линию без стрелок.
От отдельных событий вниз тянем цепочку суждений, характеризующих события. Здесь связи стрелками.
Товарищ Сергей писал(а):
= наглядное - видимое - отображение сути явления и выводов из ситуации
Если вопрос возник, то суть явления и выводы из ситуации действительно не нарисованы.
Надо ещё подумать.
Товарищ Сергей писал(а):
Простое изучение схем, которые ты готовишь, дает такой результат:
* все объекты одинаковы;
А чего им быть разными? Хотя действия и суждения не мешало бы изобразить по-разному.
Надо посмотреть есть ли нужные выразительные средства в тех инструментах, которыми я работаю.
Товарищ Сергей писал(а):
* структура = это развитие ситуации слева направо;
Не только. Я думаю, что в структуру входят ещё и суждения по каждой части ситуации.
Товарищ Сергей писал(а):
* связи указаны, в виде стрелок
Стрелками указаны "столкновения" отдельных частей суждений между собой.
Остальные связи указаны линией.Есть мнения, что стрелки в этом случае излишни - итак ясно "куда течёт река".
Но линию суждения и "плавательную дорожку" - я бы теперь изобразил по-разному.
Товарищ Сергей писал(а):
* выводы специально (отдельно) не обозначены
Это мой "косяк" (от слова косо, криво).. Надо будет подровнять.
Товарищ Сергей писал(а):
На моём планшете (iPad) есть платная программа, в которой, на мой взгляд, практически идеально составлять схемы процессов, она называется inShort. Может быть, она окажется тебе полезной для расширения кругозора по составлению схем.
Огорчил ты меня до невозможности.
Программа-то только для iPada. А он только у дочери. А с ней (как верно было замечено) я ничего поделать не смогу. С iPad-ом тоже.
Нашёл только одну статью в Интернете про inShort. Если есть какие весёлые картинки по inShort - пришли.