Геннадий Тышов писал(а):
...Вы пишите о трудностях, которые вы сами не испытали, наслышены о них.
Предлагаю вам перейти от классификации чужих проблем, пользователи их уже преодолели, и освоить ИС Дракон.
Освоить, при условии, если вам действительно нужен Дракон.
Первый шаг в освоении ИС Дракон, это как первый шаг младенца, потом вы забудите о трудностях и также будете утверждать - "Замечательная во всех отношениях Интегрированная Среда ДРАКОН".
Займите активную жизненную позицию - заявляйте о своих трудностях и возможно вас услышат и ваша жизнь станет лучше.
Ну что же, разберём несоответствия в Ваших утверждениях реальному положению дел...:
1) О незнакомстве с предлагаемым Вами продуктом как пользователя:
Геннадий Тышов писал(а):
...Вы пишите о трудностях, которые вы сами не испытали, наслышены о них.
Чтобы сделать этот документ:
viewtopic.php?p=53414#p53414 - однако, поработал с тремя версиями Ты-среды. Кстати, делал его изначально для себя - дабы, как Вы говорите, иметь представление "не разбросанное", т.е. систематическое в том виде, как удобно для поддержки работы.
Почему прекратил - там же в посте в основном и написано.
2) О безальтернативности предложения продукта:
Геннадий Тышов писал(а):
...
Предлагаю вам перейти от классификации чужих проблем, пользователи их уже преодолели, и освоить ИС Дракон.
Освоить, при условии, если вам действительно нужен Дракон.
Видимо, каждый пользователь должен, по Вашей логике, обязательно преодолевать уже известные проблемы продукта, решая свои задачи с его помощью? И обязательно делать выбор средства решения на собственных ошибках, а не на документированных результатах других?
Конкретно - тот же ролик Сергея Ефанова даёт вполне конкретное представление о характере труда пользователя при подготовке Ты-модели программы. Почему его это может устраивать - сказано хотя бы в моём предыдущем посте (ессно, он может и сам высказаться не только о своём ощущении от Ты-среды, но и о своём понимании причин этого ощущения, если захочет ).
И что это за второе утверждение? Если кому-либо (мне, например) нужен "Дракон" в смысле "Ваш продукт" - то ясное дело, он его освоит.
Если же "Дракон" здесь в смысле "язык" - то это есть навязывание конкретной реализации... Т.е. реклама (о добросовестности которой уже высказывался, скажем, А. Донской:
viewtopic.php?p=68361#p68361).
Конкретно - визуализировать на эргономичном языке предлагается неэргономичным инструментом.
3) Об отсутствии указаний на возможности совершенствования Вашего продукта от меня раньше:
Геннадий Тышов писал(а):
...
Займите активную жизненную позицию - заявляйте о своих трудностях и возможно вас услышат и ваша жизнь станет лучше.
Наиболее существенное по возможностям именно визуализации было сказано давно - скажем, здесь:
viewtopic.php?p=47910#p47910.
И здесь:
viewtopic.php?f=79&t=2604&start=80#p47587 - кстати, Вы видите, каков принцип развития БлэкБокса?.. Как раз такой...
Моя позиция - рисовать схемы в том представлении, которое отражает реальные формализуемые знания. И может передать их наиболее удобно. Как пример приведу схему здесь:
viewtopic.php?p=61450#p61450 (тоже не в первый раз)... И не затрачивать при этом лишнего труда "на особенности использования".
Что ещё надо - говорил здесь:
viewtopic.php?p=58631#p58631. Это и к вопросу о "приложениях к вершинам".