andr писал(а):
Какая разница между автоматикой и кибернетикой алгоритмических систем?
Продолжение следует.
Далее приводится первичный набор проблематики.
Это еще не алгоритмы, а фоновая подготовка к выходу на кибернетику алгоритмических систем.
Одно время (пару-тройку лет) эта тема обсуждалась на специальной лекции
(с последующими воспоминаниями на других лекциях) – для постановки задачи опытно-поисковых разработок алгоритмов:
для оздоровительных психотехник, и что подвернется подходящего из области автоматизации.
Вообще в автоматизации производства, например, давно известны три взаимосвязанные стороны:
-- производственно-
техническая проблематика;
-- производственно-
экономическая проблематика;
-- производственно-
социальная (социально-психологическая) проблематика:
последняя - более новая и менее изученная, особенно по алгоритмам.
Все это следует относить к производству любой продукции и любых услуг,
включая образовательные, медицинские услуги и т.п.
-----------------------
Далее разная фактура излагается очень кратко – все из проверенной личной практики:
1
Фактор однообразия и лени.
Человек плохо приспособлен для выполнения длительный однообразных алгоритмических действий
(в том числе и в обучении и в лечении).
Здесь есть такие примеры:
1)
В свое время при запуске ВАЗа в Тольятти (в начале 70-х годов) провозглашалось:
все рабочие на заводе будут
с законченным средним образованием.
В 1971 г. пришлось познакомиться с разными производствами ВАЗа – хорошо полазил по цехам.
Кругом высокая автоматизация, все двигается, колышется, кантуется и т.п. (мурашки по спине).
Но в одном механическом цехе был небольшой сборочный участок:
ручная конвейерная сборка небольшого насоса – человек 8-10 рабочих.
Там, несмотря на очень хорошую зарплату,
не могли долго работать рабочие со средним образованием:
-- увольнялись или находили другую работу;
-- остался только мастер участка со средним образованием:
он участвовал в сборке - на подмене, и у него в целом была более разнообразная работа.
То есть – традиционные технологии (конвейерной) сборки
здесь не подходят - по человеческому фактору,
и нужно их как-то модифицировать.
Это полезная информация для кибернетики алгоритмических систем:
человека не следует загружать постоянным механическим выполнением однообразных работ.
2)
В оздоровительных психотехниках существуют разные
регулярные лечебные комплексы действий.
По опыту знакомо – вначале они очень воодушевляют,
но через некоторое время постепенно
надоедают - и их забрасываешь на некоторое время
(если себя не насиловать).
Потом снова берешься за них и снова забрасываешь.
Правда, это не так уж плохо:
происходит накопление "статистики" – это гораздо лучше, чем вообще без нее.
Если такие комплексы разнообразить – дело обстоит намного лучше.
Но, тем не менее – рано или поздно проявляется
фактор лени:
появляется
плохо преодолимая лень выполнять комплексы упражнений.
Причем лень в данном случае – это не просто лень (лень бездельника, например).
Это какой-то
защитный психологический механизм:
ругай – не ругай, а лень в конце концов победит.
Цитата:
Появляется такой вопрос:
что это такое - такой защитный механизм, от чего он защищает, и какой из этого выход
Аналогично этому существуют:
-- разные длительные постоянные лечебные процедуры;
-- однообразные приемы лекарств в обычной медицине.
Результат примерно такой же - рано или поздно проявляется фактор лени.
Цитата:
Этот фактор появления (трудно преодолимой) лени как-то необходимо учитывать в медицинских алгоритмах для пациентов.
Интересно знать - это известно врачам? и всем врачам?
3)
Фактор лени
хорошо известен в оздоровительных психотехниках, и это очень серьезный здесь аспект.
Например, у Мирзакарима Норбекова в его известной книге "Опыт дурака или путь к прозрению"
приводится целая классификация разных видов лени
и, кажется (уже забыл), как с ней бороться в регулярном применении психотехники.
Но у автора этого поста сразу появился контр-аргумент:
-- у него за компьютером такой проблемы нет – лень не мучает, и бороться с ней не надо,
хотя сидишь за компом с утра до вечера и каждый день;
-- нет такой проблемы, по-видимому, и у профессиональных спортсменов:
у них есть большая мотивация, хорошая обратная связь по результатам и т.п.
Цитата:
То есть в разработках медицинских алгоритмов для пациентов с их регулярными повторениями необходимо учитывать:
-- психологический фактор появления лени их исполнителей, классифицировать его и его причины:
как некоторый естественный защитный механизм от чего-то там, пока толком неясного
(иначе реальная польза от таких алгоритмов будет небольшая в массовом порядке);
-- возможные психологические средства его предотвращения или преодоления:
это может быть какая-то мотивация, разнообразие, факторы новизны,
хорошая и легко доступная обратная связь по результатам всяких процедур и т.п.
4)
Индифферентность и резистентность организма.
Как-то по местному радио выступал зав. кафедрой лечебной физкультуры и он же зав. городским физкультурным диспансером.
Ему, в частности, жаловались на дороговизну массажных услуг.
На вопрос, как часто надо делать массаж тела, он неожиданно дал такие рекомендации:
-- (для обычного обывателя) массаж делать часто не надо, например:
вполне достаточно - 1 раз в полугодие (??? !!!);
-- причем часто деталь массаж не только не надо, но и не рекомендуется:
при частом массаже появляется
индифферентность (безразличие) организма – организм престает положительно реагировать,
и даже
резистентность (сопротивление, противодействие) – то есть обратный эффект (!!!).
Цитата:
Вот это да:
-- такой фактор возможной выработки индифферентности и резистентности также должен учитываться в медицинской алгоритмической "кибернетике"
(и в оздоровительных психотехниках):
но это, видимо, не адаптация микробной и вирусной среды к лекарственным препаратам.
-- и интересно, известно ли это всем врачам?
2
Техническая психология.
Обычные методики разработки всяких систем диспетчирования – это некая обычная (приведенная) автоматная алгоритмизация:
человек (диспетчер) замещается формальным автоматом.
В 70-х годах появляется
техническая психология работы диспетчеров (авиационных, железнодорожных и т.п.):
это уже
движение в направлении кибернетики алгоритмических систем.
Конкретного опыта у автора поста в этом плане нет.
Цитата:
Но это хороший пример различий автоматики и кибернетики алгоритмических систем:
подключение некой алгоритмической психологии
(по сравнению с алгоритмическими системами без психологии).
3
Управление интуицией (подсознанием) и алгоритмы – это также движение в направлении алгоритмической кибернетики.
1)
Самое простое управление интуицией.
В последние годы работы в КБ хорошо освоил такой известный алгоритм (в кратком изложении):
Цитата:
Если возникает неразрешимая (в лоб) конструкторская ситуация, то:
-- более или менее обдумываешь разные возможные варианты и их недостатки – без особого напряга:
просто набираешь информацию в подсознание;
-- дома перед сном задаешь себе простой вопрос:
что делать? – и спокойно засыпаешь – не мучаешь себя поисками ответов;
-- ночью работает загруженное подсознание
(доказано, что это не вредно и, наоборот, оно для этого предназначено),
а ты себе дрыхаешь;
-- утром (или, если забыл про все, позже на работе) приходит под ходящее решение проблемы.
Это хорошо проверено личным опытом, и сейчас постоянно использую по разным проблемным поводам.
Причем это одно из
наиболее простых средств алгоритмической кибернетики:
достаточно просто расписать разные варианты такого алгоритма (под разные условия) - и обкатывать их на себе.
Но в принципе целесообразна была бы специальная экспериментальная работа
(с привлечением врачей и психологов).
2)
Подсознание в спорте.
Когда-то в детстве занимались боксом и всякими единоборства - во дворе, а затем в разных секциях.
Обратил внимание, что мы все хорошо освоили уклоны от ударов.
На соревнованиях это часто спасало – уклонялся от удара на автомате, а только потом соображаешь, что успел уклониться.
Это работают
алгоритмы подсознания, которые срабатывают
быстрее, чем это выполняет
сознание ситуации.
Как потом лично убедился – на этом основаны разные
звериные стили в единоборствах:
выбираются разные
звериные модели поведения, и они потом мгновенно
срабатывают в схватке на автомате, до явного осознания опасных (спортивных и боевых) ситуаций:
причем по достаточно сложным алгоритмам (не только как уклонение от ударов, типа).
Это тоже информация к размышлению – по поводу
кибернетики алгоритмических систем.
3)
Сознание (в корке мозга человека) – это
один процессор, а в
подсознании (в подкорке) одновременно (параллельно во времени работают)
десятки тысяч процессоров:
разного уровня и назначения.
Часть таких процессоров могут обслуживать конкретные ситуации наряду с сознанием.
Например, по непроверенным слухам, Ленин мог одновременно читать, писать распоряжения, говорить с посетителем, отвечать по телефону.
Это мог также древнеримский Цезарь, только у него еще не было телефона.
Цитата:
Суть дела в том, что сознание может вести многие процессы (задачи)
в переключательном псевдопараллельном режиме:
поочередно осознавать процессы, протекающие в подсознании.
Легко проверить:
--можно читать этот пост и "параллельно" обдумывать в сознании разные проблемные и прочие дела;
-- на самом деле - псевдопаралельно.
Это хорошие аналогии многозадачных и многопоточных режимов работы процессоров в вычислительной технике:
полезно для кибернетики алгоритмических систем.
4
"Наивные" представления относительно
эгрегоров.
1)
В разных психотехниках распространены такое представления – вокруг нас обитают некоторые
невидимые сущности - именуются как эгрегоры:
свои эгрегоры нас защищают, чужие эгрегоры могут нам вредить, они взаимодействуют между собой и т.п.
Это представления типа: "
Скрытое движение в небе без конца".
В буквальном смысле – это конечно
вульгарная мистика.
Но это могут быть доступные для публики
примитивные модели некоторых непонятных
реальных явлений.
Например, в нашем подсознании (в подкорке) действуют разные
невидимые нам программы,
которые не выходят в сознание (в корку головного мозга),
но проявляются в нашем поведении на уровне интуиции.
Например, у животных предполагаются зачаточные элементы сознания,
но в подсознании у них действуют множества программ поведения
(на уровне комбинаций безусловных и условных рефлексов),
которые действуют без их осознания животными.
У человека много чего происходит в сознании, но в подсознании несравнимо больше.
Цитата:
Такие неосознанные нами программы нас охраняют на уровне подсознания:
–- обеспечивают правильные реакции на разные события и ситуации,
-- взаимодействуют (на уровне подсознания) с аналогичными программами других людей:
в процессе обмена информацией – письменная и устная речь, мимика, телодвижения и т.п.
Это пока предположения, но хорошая информация к размышлению:
относительно кибернетики алгоритмических систем
2)
В частности, в психотехниках присутствуют идеи:
такие эгрегоры
могут предвидеть всякие неблагоприятные события и
предотвращать попадание человека в них.
Точнее, это такие программы в подсознании, которые обрабатывают разные признаки,
но не осознаются нами, и интуитивно предугадывают проблемные события:
с интуитивными реакциями на них.
3)
Есть личный пример – что-то похожее на это:
-- дома был настольный компьютер (староватый уже);
-- на работе сидел за компьютером, затем рвался домой за домашний компьютер, и так почти круглосуточно и полную рабочую неделю.
-- как-то вечером задумался:
это
плохо – очень вредно, и все дела запущены,
что делать? - и забыл про это;
-- утром встал, уехал на работу;
-- вечером прихожу домой –
компьютера нет на столе –
украли:
жалко было, но рассмеялся -
радикальное решение поставленной задачи –
компьютер долой вообще из квартиры:
после этого появилось
свободное время после работы и в выходные дни;
Стал разбираться – оказывается:
-- утром вынул из замка внутренний ключ, который никогда не вынимал;
-- закрыл дверь ключом снаружи – на автомате, оставил этот ключ в замке, и пошел на работу.
Последствия понятны – в двери торчит ключ от квартиры, где деньги лежат:
деньги жулики не нашли – не было, но комп оприходовали, и радикально разрешили проблему.
Такие
радикальные ситуации также
обсуждается в психотехниках:
типа - проявил себя мудрый и благородный эгрегор.
То есть сработала какая-то предохранительная программа в подсознании.
Она создала
подходящую сложную ситуацию,
и
ситуация сработала по задуманному алгоритму – очень похоже, что так.
Цитата:
Даже, если в данном случае – это чистая случайность – подобралось одно к одному,
все равно такие модели работы подсознания в принципе возможны
(по вполне здравым представлениям),
их полезно их учитывать в кибернетике алгоритмических систем.
Но, конечно, желательны эксперименты – без излишних домыслов и фантазий.
6
Хорошее доброжелательное настроение и его значение для здоровья и долголетия.
Известны такие мудрые народные представления:
злые и вредные люди долго не живут, а добрые и доброжелательные люди живут дольше обычного.
И по личным наблюдениям вроде бы хорошо подтверждается – всякие пакостные типы в конце концов плохо кончают:
по внешним причинам (достается от всех) и по внутренним:
встроенная в психику социальная видовая защита
(человек это коллективная сущность, нельзя безнаказанно вредить себе подобным).
Цитата:
В психотехниках существуют средства поддержания хорошего, радостного, доброжелательного настроения,
даже в очень проблемных ситуациях.
Этот вопрос специально исследовал М. Норбеков – он не просто доброволец оздоровительных психотехник:
его в свое время вытащил с того света один мудрец,
он потом закончил мединститут,
защитил две докторских по медицине и психологии, и сейчас он академик медицины.
Он изучил на уровне
зарегистрированного научного открытия физиологический механизм действия такого приема психотехники.
Суть его вкратце следующая - держать конфигурацию:
-- включаем и держим мышечный корсет – выправка, грудь вперед, плечи развернуты, подбородок высоко;
-- включаем и держим улыбку (улыбку Норбекова) – лыбимся типа "рот до ушей";
-- кроме того необходимо улыбаться глазами, а не хмуриться, например, и не киснуть.
При определенной тренировке хорошо проявляется такой эффект:
настроение поднимается, невзирая на все проблемы.
Но, главное:
-- при
хорошем настроении в крови выделяются какие-то там гормоны,
которые
повышают общий иммунитет,
и которые немедленно разносятся по всему организму.
И наоборот:
при
плохом настроении и всяких стрессах действие этого механизма
подавляется.
Цитата:
Очевидно, что если в повседневной жизни преобладает позитив или негатив в ощущениях,
накапливается хронический позитив или негатив в работе общей иммунной системы
с какими-то позитивными или негативными хроническими последствиями для тела и души.
Правда есть проблема – научиться
держать такую конфигурацию достаточно долго.
Но это быстро осваивается.
А потом это можно выполнять дома, по дороге на работу, в ожидании автобуса и в автобусе
(но так, чтобы другие не видели и не крутили пальцем у виска).
Тоже есть
информация к размышлению - по поводу кибернетики алгоритмических систем
--------------------------
7
Есть еще разная фактура, но пока этого достаточно.