DRAKON.SU

Уважаемы участники форума ВЯ «Дракон».

Прошу высказаться, хотя бы в общих чертах, по поводу ниже указанного, проблемного вопроса (темы).
Данный порос поднимется в рамках парадигмы (комплекса взглядов) «Мир один». Не русский, не европейский, американский и будь какой другой, а один, с вытекающими отсюда следствиями, отражающимися и в языке общения, деловой коммуникации, проектирования (будь чего) и управления.

Предварительно, с постановкой задачи можете ознакомиться, https://www.academia.edu/27822037/

Стороннее замечание не участника по теме.

Общий взгляд на "язык" (как феномен) см. здесь : http://world-one.info/_download/111.png
Общий взгляд на построение алфавита см. здесь : http://world-one.info/_download/222.docx

Если, нужны какие-то уточнения, задавайте вопросы, на все, все что знаю, отвечу.

Цель обращения к вам: Определение рамочных условий к созданию универсального (для всех) языка деловой коммуникации и управления. Это рабочее название и может быть уточнено.

Если быть точным, то речь больше идет о создании универсальной (тут обязательно) т.н. коммуникационной матрицы, знаково-символьной системы, обеспечивающей – поддерживающей функции: а, б, в … и т.д. в деловых операция человека, в которой или относительно которой, языки (тут практически все) выступают частными случаями кодирования и декодирования информации.

С уважением ко всем присутствующим, ОСН

Общий язык нужен уже давно.
И это явно не текст на человеческих языках.
Все знания, добытые наукой, необходимо записать на этом языке и положить в единый искусственный интеллект.
И все остальные знания тоже.

Можно подумать о ДРАКОНе как о части этого языка, которая имеет дело с процедурами. Как чего-то сделать в условиях, когда думать некогда.

Вот я к Дракону и обратился Молодой язык и у него хороший зачин. Многие думают, что язык нужен для общения между людьми, но их много и они то что нужно уже обеспечивают, а вы правильно заметили: процедуры, - а там (т.е. перед) пойдут и цели, процессы, объекты и все мыслимые их преобразования.

92 просмотра за 3 дня. Это очень хороший показатель для группы. Не каждая группа в ФБ может такое показать. Но, это почти все в молчаливом режиме. Я понимаю такое положение, нужно какое-то логическое и оно же семантическое ядро. Дело символов и знаков тут не стоит в первую очередь и не может стоять. Здесь знаки - это как выражение уже сформулированных посылок. Одни кодируют информацию (при передаче), другие декодируют (при приеме) и таким образом выстраивается коммуникация.
И "язык управления" (ка обозначено в заглавии темы) тоже поставлено не совсем к месту, так как управление само является частным случаем коммуникации, которая не всегда носит управляемый характер, и даже, не всегда коммуникация, особенно в начале, выступает с какой либо явной целью. Нет цели и нет ее достижения, в этом числе и управляемого. И т.д. Думаю, общение по этой теме не прекратится, да и само время к поставленному так вопросу о языке, будет только подталкивать.
Мотивационным моментом к «думанию» для некоторых (кому для действия нужны мотивы) может стать пониманием, что этим вопросом и в таком ракурсе его постановки, никто в мире не занимался и не занимается, так подобный язык, будь он в факте своего существования, может разрушить всю привычную для человека систему координат, иначе говоря, "картину мира людей".

Фактически нужен единый и универсальный язык - на все случаи жизни и в разных прикладных областях:
язык всего.

Почему бы не взять для начала готовый универсальный язык типа ЭСПЕРАНТО.
И приспособить его для записи алгоритмов с применением визуалиализации алгоритмов в системе Дракон.
Например:
Вычисление площади треугольника по формуле Герона - на языке типа ЭСПЕРАНТО.

Кстати, как будут выглядеть формулы на таком языке типа ЭСПЕРАНТО?
Формулы - это предельно компактный математический язык?
Он войдет в универсальный язык? или его надо будет перекодировать?

-----------------------------
Все это, конечно, шутки.
Но это модельный повод для конкретных проблемных вопросов.

1
Строго говоря, надо начинать с аналитического обзора многочисленных попыток создания единого универсального языка:
начиная со средних веков.
И учесть опыт создания универсальных языков программирования:
Например:
1)
Algol-60 - предполагалось, что это язык не только для программирования
(программной реализации алгоритмов),
но и для обмена алгоритмами.
Эта попытка не увенчалась
(точнее, сначала вроде бы получалось - по части обмена, но потом заглохло).
2)
Супер-универсальный язык (для своего времени) ПЛ-1.
Где он сейчас?
И т.п.

2
Рассмотреть альтернативы.
Например, формирование "многоязычного языка" - с быстрым автоматическим переводом
с некоторого с базового языка (естественно англо-саксонского), на любой другой национальный язык.

Например, учебный язык визуального программирования Scratch
допускает использование до 50 национальных версий самого языка и интерфейса пользователя.
Реализуется простым переключением в меню языков.
Но это частичная мноогоязычность - только по служебной части
(любой авторский текст в сопроводительных документах не переводится)

3
Параллельно начинать конструктивно прокачивать такие "тривиальные" вопросы как:
1)
Цели и задачи создания универсального языка.
2)
Области применения:
-- профессиональные области применения, например, в медицине;
-- бытовуха (роботизированная в перспективе) и т.д.;
-- военное дело - на едином общепонятном языке (???!!!) и т.п.

Как сказал один мой знакомый - Хорошо описан Оруэллом "новояз" (1984). Оруэлл и Толкин были хорошими друзьями, и у Толкина тоже есть такие эксперименты с языком. И еще вырастает одна не маленькая проблемка. Если начинаем "спекулировать" (здесь и сплывают математики) на тему "язык управления"- невольно следует предположить, что должна существовать и некая каста управляющих, владеющих этим языком, и каста управляемых, которым этот язык совсем ни к чему - их должно стричь.

А вот по "Цели и задачи создания универсального языка." я пожалуй напишу и то, только для "старта".

Если насчет языка для общения (в опыте и в трактовке Толкина), то можете поинтересоваться его лекцией изложенная в ст. "ТАЙНЫЙ ПОРОК". В сети есть сокр. перевод.

Предлагаю, как пример подхода к раскрытию сущности языка

Символьная емкость алфавита

А) Смысловое кодирование
14 знаков
__________________________________
(14) = 14

Б) Речевое кодирование
Начала – пара = 2 (две буквы)
Род начал = 2 (в русском яз. это «Ъ» и «Ь» )
Центральное ядро процессора: 3 х 3 х 3 = 27
Отсекаемое = 3
__________________________________
(34) = 48

Числовое кодирование
11 знаков:
Из них: 0 и 9 = 10 (как обычно)
И один – знак, в качестве оператора векторности (еще никем не описан)
__________________________________
(11) = 59

Г) Визуальное кодирование
+ Сфера времени = 3
+ Сфера производства = 4
+ Сфера управления = 5
__________________________________
(12) = 71

Д) Центральный кодовый и закрывающий весь ряд знак
1 = 1 (в русском это буква «Я»)
__________________________________
(1) = 72

Можно взять английский (как наиболее распространенный язык в научной среде) и добваить ДРАКОН. Смысл создавать новый язык с нуля?

Можно взять любой, хотя более приемлемый, так как на нем написана будет писаться вся. но речь не много о другом - язык общения (у в англ. это еще и код, по крайней мере для web, что тоже не мало) выносится отдельным блоком. Тут могут быть сохранены все национальные признаки в языке, а вот все остальное, за исключением чисел (а это тоже язык и часть языка) - этого как раз .... ну не знаю ... Дракон? - может быть.