SergeyNK писал(а):
Однозначно в виде графиков. Они имеют название "статистики". Статистика показывает, как изменился параметр за период. Он остался на месте, стал хуже (падающая статистика) или лучше (растущая статистика). Поясню. Вы отображаете традиционным образом на графике рост платы за услугу. Этот график показывает рост доходов компании. Для компании это означает, что стало лучше (растущая статистика). Для плательщика такой рост стал хуже. Значит, надо отобразить эту статистику как падающую. Поэтому для него логично график перевернуть по оси Х, чтобы график принял вид падающей статистики.
Попробуйте, у Вас получится. В виде графиков нагляднее. Об этом сегодня уже писал Владимир Даниэлович в соседней ветке.
Насчет идеи с графиком согласен. Но ваши графики бракую, потому что:
1 У них значения написаны у оси Y. Следовательно, человек вынужден вращать глазами, чтобы увидеть, например, какая была цена в 2008 году. Это неудобно. К тому же, невозможно, понять какое точно было значение у цены в тот год. Значения должны быть над графиком в соответствующих местах.
2. Главное в научной работе - соблюдение научной методологии. Я не могу просто так инвертировать цифры. Даже ради понятности. Поэтому второй график с падающей кривой тоже не подойдет.
3. Судя по моему опыту, для дискретных функций лучше использовать столбчатые диаграммы, чем линейные графики. Поэтому я построю диаграмму роста цен, например, на отопление.
SergeyNK писал(а):
Еще попробуйте построить графики по месяцам.
По месяцам точно не стоит, потому что цены на ЖКХ задаются правительством Москвы на год. В некоторые годы они различались в течение года, но тогда правильно использовать среднее значение для года, чтобы график имел одинаковый масштаб по оси X.
serj_lb писал(а):
Интересно, как этот рост коррелирует с уровнем инфляции?
Инфляция коррелирует с ростом тарифов на ЖКХ, потому что этот рост входит в инфляцию. Прикол: мы имеем дело с системой с положительной обратной связью: тарифы увеливают инфляцию, а инфляция - тарифы, поэтому такая система будет откачивать деньги до упора.
Конечно, стоит сравнить рост цен на ЖКХ с другими жизненно необходимыми товарами: ценами на продуктовую корзину и бензин. Можно сравнить динамику цен на электричество и на газ у нас и в США.
У экономистов принято корректировать динамику цен на уровень инфляции. Поэтому я обязан был привести этот параметр и скорректировать на него рост цен. Например, ставка кредитования в 30% сама по себе кажется большой. Но если в стране инфляция в 20%, то реальная ставка составляет 10%, что вполне приемлемо.
Но, что еще важно, для информации, считываемой с высоким разрешением таблицы прекрасно подходят. Вот хороший материал, как правильно строить диаграммы и избегать ошибок:
http://josephpan.net/blog/?p=645
Вход
FAQ
Поиск
