DRAKON.SU

Эту книгу, кажется, нашел - библиографические данные:
Прикладная теория алгоритмов (Основы содержательной информатики): учебное пособие
/ Румянцев, Игорь Андреевич; Рос. гос. пед. ун-т им. А.И. Герцена.
- СПб.: РГПУ им. А.И. Герцена, 2005. - 207с.
- ISBN 5-8064-0429-3

Она находится в списке литературы для подготовки к гос. экзамену по информатике:
это питерский педагогический университет.
Там указано, что книги, выделенные жирным шрифтом, есть в библиотеке университета.
Но эта книга не выделена жирным шрифтом и, следовательно, там ее нет.
Больше нигде в инете нет следов этой книги, по крайней мере пока не нашел.
На сегодня пока все по этому обнадеживающему (или безнадежному) поводу.

Похоже, что это исторически первая такая книга на Руси - с таким наименованием:
прикладная теория алгоритмов.
Странно, что ее нет в библиотеке университета, который издал эту книгу.
Надо будет пошарить по интернету в других библиотеках.
Посмотрел в своей библиотеке - ее нет.
На худой конец, можно будет ее заказать по МБА (на месяц).

К сожалению мне придется отключить до конца сентября.
Но предполагаю этот вопрос продвигать помалу - по этой книге и вообще:
по ключевым словам "прикладная теория алгоритмов" и "структурная теория алгоритмов".
Кроме того предполагаю начать с начала - по мере готовности:
выставлять ссылки на первоисточники операторного метода Ляпунова А.А.
(это исторические корни отечественной прикладной теории алгоритмов).

По первым прикидкам в поисковиках:
сейчас явно стало больше источников, где как-то обговаривается соотношение классической и неклассической или прикладной теории алгоритмов
(но пока там прикладная теория не излагается в натуре, а кратко как-то описывается).
Позже выставлю подходящие источники.

А пока начнем с начала.
Выставляю статью Подловченко Р.И. о Ляпунове А.А. (это его ученица, бывшая аспирантка):
А.А.ЛЯПУНОВ И СТАНОВЛЕНИЕ ТЕОРЕТИЧЕСКОГО ПРОГРАММИРОВАНИЯ В РОССИИ
Подловченко Р.И.
Московский государственный университет, Москва, Россия

Это отформатированная в doc-е копия текста веб-страницы из какого-то сборника статей,
видимо по поводу какого-то юбилея Ляпунова.
Сама веб-страница у меня не сохранилась, и от нее не было выхода на этот сборник.
Но эта статья нашлась в другом источнике:
http://referat.mirslovarei.com/d/798583/

Представляет интерес следующая выборка из копии статьи
(с. 3, она там выделена желтым цветом):

И какой же интерес представляет это очевидное умозаключение?

Здесь есть два интереса:

Интерес №1:
Это означает:
Традиционные языки теории алгоритмов - это классическая теория алгоритмов.
Она не пригодна "для описания алгоритма в форме, удобной для решения практических задач".

Интерес №2:
Это означает:
Операторный метод - это первичная закладка (отечественной, а может быть и мировой) неклассической или прикладной теории алгоритмов.
Именно - теории алгоритмов, а не забугорных дискретных моделей из области комбинационных и последовательностных логических автоматов (в аппаратной реализации).
Они непосредственно алгоритмами не являются, и термин "алгоритм" в них не используется.
Но они могут использоваться для моделирования разных аспектов алгоритмов.
Но модель всегда чем-то отличается от моделируемой сущности.
А алгоритмы могут применяться для программной реализации этих автоматов.
Такая вот диалектика всеобщей взаимосвязи.

---------------------
Итого.
Получаем второе подтверждение разделения теория алгоритмов
на классическую и неклассическую теорию
(правда здесь мало, что понятно в их разнице),
или на фундаментальную и прикладную теорию
(это также мало, что проясняет по существу)
или на теорию вычислимости (фундаментальные около-алгоритмические проблемы) и структурную теорию (собственно) алгоритмов.

===============
Кроме того, в поисковике в Яндексе по ключевым словам "прикладная теория алгоритмов"
сходу появляется еще одно (третье) подтверждение - по первой же ссылке:
http://u4isna5.ru/konspektlekcii/35-lek ... matlekcii6
§ 22. Основы теории алгоритмов
То есть совмещены две (равнообъемные) классификации:
-- на классическую и неклассическую;
-- на фундаментальную и прикладную.

И далее - ценная оценка классической теории:

А далее - ценная оценка проблемного многообразия прикладной теории.

И еще:
Ничего себе - условно. Весьма таки безусловно.

По ресурсу
"Информационная система доступа
к электронным каталогам библиотек сферы образования и науки
в рамках единого интернет-ресурса
ИС ЭКБСОН"
http://www.vlibrary.ru/?id=EC&lf=1&rc=2 ... 5BT%3D%5D=Прикладная+теория+алгоритмов&simples%5BO%3D%5D=&simples%5BG%3D%5D=&simples%5BX%3D%5D=&simples%5BK%3D%5D=&kopt=%2B&o=Search&ob=Поиск
нашел следы этой книги:
Иконка внизу слева означает:
Просмотр полного описания:
Держатели документа:

Государственная публичная научно-техническая библиотека Сибирского отделения Российской академии наук : 630200, Россия, г. Новосибирск, ул. Восход, д. 15
Объединенный каталог НИИ РАН (120 организаций)

Государственная публичная научно-техническая библиотека России : 107996, Москва, К-31, ГСП-6, Кузнецкий мост, 12, ГПНТБ Росси

Если кликнуть квадратик внизу
Держатели документа (Информация об экземплярах),
выпадает список 120 институтов и подразделений РАН, где есть экземпляры этой книги.
Там в списке нашел местный научный центр РАН.
Это уже теплее - помаленьку подбираемся.
Надо будет заняться этим:
интересно, что там подразумевается под прикладной теорией алгоритмов?

Там внизу слева есть кнопочка:
Экспортировать запись (RUSMARC).
Высылается файл этого списка:
4b129dd9b4c516ebc35007c4210d2f4b.iso
При попытке его раскрыть выдается сообщение:
Невозможно замонтировать образ. Файл не содержит данных.

------------------------
В первом списке в двух позициях указана книга:
Горбатов, Вячеслав Афанасьевич. Основы дискретной математики. - 1986.
Аннотация:
Излагаются основы алгебраических систем, математической логики, теории графов и мографов, теории формальных грамматик и автоматов, прикладной теории алгоритмов и характеризации моделей. Для студентов вузов.

Нашел эту книгу в OZON-е, закинул на всякий случай в корзину.
Книга на вид знакомая и автор в принципе знакомый на слух,
она у меня предположительно была.
Но подозрительно странно, что я не обратил внимания на прикладную теорию в ее составе.

В поисковике нашлась более поздняя книга этого автора:
Горбатов В.А. Фундаментальные основы дискретной математики. Информационная математика. - 2000.
Где-то нашел ее оглавление, привожу выборку из него:

К сожалению это не прикладная теория алгоритмов,
а сборник примеров алгоритмов (или алгоритмизации) из разных прикладных областей математики и информатики.
Возможно, там есть теоретические выкладки (или разделы) по конкретным видам алгоритмическим задач, но это не прикладная теория в целом (излагаемая изначально).

Сейчас очень много сборников примеров алгоритмов из разных областей математики и информатики :
обычно это последовательные алгоритмы, но все чаще появляются параллельные алгоритмы.
Это, фактически, справочники по конкретным алгоритмам на все случае жизни в математике
(возможно с некоторыми теоретическими выкладками по конкретному поводу).
Эта традиция восходит к "Искусству программирования" Кнута.

--------------------
Такая же история вполне возможна и с целевой книгой (вверху).
У меня даже настроение скислось (по поводу дальнейших ее поисков).

Я решил написать письмо Румянцеву И.А.
Чтобы узнать его электронный адрес, я сделал в гугле запрос:

Адреса я не узнал, но узнал его годы жизни 1933—2011. Так что писать ему уже поздно.

Эти сведения я почерпнул из книги:
http://is.ifmo.ru/books/2011/Odinets-Co ... part-1.pdf

Привожу оглавление 2-й главы: http://is.ifmo.ru/books/2011/Odinets-Co ... part-1.pdf

Что и требовалось доказать.
Эта устаревшая традиция называть классическую (фундаментальную) теорию алгоритмов
или теорию вычислимости (это конкретное осмысленное именование)
общим термином "теория алгоритмов" - это исторически первая половина (маленькая половинка) современной теории алгоритмов.

Сейчас это путает все карты, в частности, в организации алгоритмического образования
технических и других нематематических специальностей.
А также математиков, которые уходят в программирование
(но там и технарей уже давно полным полно).
А чем это плохо-то?
А вот чем:
"Главное разочарование программистов относительно теории алгоритмов состоит в том,
что классическая теория алгоритмов не занимается «правилами построения алгоритмов».
На законный вопрос, чем же она тогда занимается, можно достойно (???) ответить:
она занимается более важной (???) проблемой – проблемой алгоритмической разрешимости.
То есть она занимается определением того, можно ли вообще построить алгоритм для решения задач данного типа".

Вопросы (???) вставлены в цитату - информация к размышлению.
Это цитата (с. 65) из конспекта лекции 2000-го года для студентов специальности АСУ
(тогда там были две специзализации: инженеры-системотехники и инженеры-программисты АСУ):
Комментарии к ней приводятся в конце статьи (с. 19):

----------------------------------------
Но уже давно существует исторически вторая половина (огромадная половинища) теории алгоритмов:
неклассическая или прикладная теория алгоритмов.
Но она пока очень разрозненная и распыленная.

Все источники рассматривают
разные частные алгоритмические теории, направления, задачи, алгоритмические языка и т.п.
и именуются соответственно этому.
И преподаются они не систематически в курсах теории алгоритмов,
а разными кусками в составе разных других учебных дисциплин:
цифровая схемотехника, вычислительная техника, формальные грамматики (и автоматы),
автоматизация технологических процессов, промышленная робототехника и т.п.

-------------------------------
До недавнего времени еще не было книг или специальных разделов с общим наименованием типа:
прикладная теория алгоритмов.
Но уже есть очевидные подвижки:

1) Обнаружена первая книга с таким разделом:Это еще не прикладная теория алгоритмов (это минус), а достаточно случайный авторский набор частных прикладных алгоритмических задач,
но это уже и не классическая теория алгоритмов (а это плюс).
То есть есть очевидные подвижки (или, по крайней мере одна очевидная подвижка) в правильном направлении.

2) Обнаружена первая книга с таким наименованием:
Пока не ясно, что она представляет собой по содержанию.
Но также есть очевидные подвижки (или, по крайней мере одна очевидная подвижка) в правильном направлении - по названию.

------------------------------
Надо будет добраться до нее.
Но уже могут быть первые выводы:

1) Математики породили теорию алгоритмов, но умудрились загнать ее в исторический классический тупик:
с точки зрения практической пользы для массового разработчика и еще более массового пользователя алгоритмов.

2) Математики породили (математическую) прикладную теорию (математических) алгоритмов,
но пока не соберутся с духом взять быка за рога:
начать формировать единую связную прикладную математическую теорию алгоритмов.
Сейчас - это в общем случае теория параллельных (и, в частности, последовательных) алгоритмов.

3) А уже на подходе техническая прикладная теория (технических) алгоритмов:
управление продвижением, манипулированием, хранением и обработкой информационных и, особливо, материальных объектов и потоков.
Здесь есть работенка и для технарей и для математиков.
Но технари должны брать дело в свои руки, а не смотреть на математиков в ожиданции,
когда они поднесут им ее на тарелочке - не дождутся.
Здесь нужны разные спецы с необходимым техническим кругозором и и опытом,
хотя не обязать только технари по базовому образованию.
Но технари здесь должны быть хозяином и во всем в ответе - перед исторической алгоритмикой.
Но быть благодарными математикам - без них и ни туды, и ни сюды.

===================================
А есть надежды-то?
Как опять же говорил Козьма Прутков: зри в корень, алгоритмики в данном случае.
А корень - он исторический.
В работе:
В принципе - это правильно, исторический подход.
Почитать интересно - много полезной исторической фактуры.
Но в первом томе - это узкая классическая трактовка истории теории алгоритмов:
это маленький корешок мощного исторического корневища.
Интересно, что будет в 2-м и в 3-м томе?

До технической теории алгоритмов там явно не дойдет.
Надо понимать, что термин "компьютерные науки" - это американский эквивалент классической французской "информатики".
А как там будет насчет технологий 3D-принтеров, например - это переворот в информационных технологиях,
и вообще - насчет информатики материально-информационных систем?

Здесь В.Д. Паронджанов говорит о том, что классическая (теоретическая) теория алгоритмов мало применима для практики.

Создание языка Дракон является созданием прикладной теорией алгоритмов.
В книгах В.Д. Пароджанова прикладная теория алгоритмов описывает в основном формирование последовательных алгоритмов.

ИС Дракон позволяет перейти от прикладной теории алгоритмов к практике формирования прикладных алгоритмов и создает среду для пользователей прикладной теории алгоритмов - языка Дракон.
В ИС Дракон имеются средства и вводится в практику использование параллельных алгоритмов.

====

О существовании и необходимости прикладной теории алгоритмов смотрите сообщение andr выше и ознакомьтесь со статьей v5-g4110-s104-TA-v-praktike.pdf .

Послушал эту запись.

1) Занятно, как маркетолог визуально конструктивно разоблачила коммерческих мошенников
путем алгоритмического анализа коммерческих процедур посредством визуальной системы Дракон.
Это получается наведение алгоритмического порядка в целенаправленном коммерческом беспорядке.
Это очевидная заслуга системы Дракон:
в принципе можно посчитать реальный экономический эффект в нашу народную пользу.

2) Полезная установка на использование коротких предложений в тексте.
Не знал, что в Ворде есть статистка на среднюю длину предложений - надо будет поиграться.
Но есть такое замечание:
писать короткими предложениями - это если есть время и пространство.

Во-первых, когда пишешь и в темпе, первоначально обычно получаются длинные предложения,
потому что мысли последовательно появляются и цепляются одна за другую.
Переделка на короткие предложения - это достаточно трудоемкая (но необходимая) дополнительная работа.

Во-вторых, разбивка длинных предложений на короткие обычно приводит в увеличению объема текста.
Например, если втискиваешь с мылом текст в ограниченную по числу страниц статью,
то, как я давно заметил, получают более длинные предложения.
Правда я специально это не проверял, надо будет обратить внимание.

3) В отношении использования цвета в блок схемах.
Я, например, давно подумывают о ведении функционального цвета в схемы алгоритмов
(при использовании электронных материалов).
А также функциональное озвучивание (стуки, бряки, чмоки, свистки и т.п.) - это уже давно есть в операционных системах.
Но пока "руки не доходят" заняться этим.

4) В отношении использования картинок в составе блок-схем.
Это супер-полезно и настоятельно рекомендуемо.
Говоря по-ученому - это явно представленный дополнительный визуальный поток данных,
сопряженный с визуальным потоком управления, отражаемый основной частью блок-схем.
Способы и средства разные - профессиональные и самодеятельные, конкретные и абстрактные картинки,
серьезные и шуточные (но нешуточные по сути) и т.п.

Специально сейчас просмотрел файл "нового учебного пособия" по алгоритмизации.
Фактически - да. Это что-то типа:
визуальная прикладная теория алгоритмов - вводный курс для массового пользователя (!!!).
По некоторой аналогии, например, с графическим языком UML - визуальный синтаксис и визуальная семантика
(хотя там эклектика из 3-х разных графических языков).
Но здесь не только язык, но технология, специальная эргономика, разные конкретные приложения,
как надо и как не надо - практически очень ценно и т.п.

Из соответствующей темы на форуме видно, что ведется активная разработка параллельной методологии.
Это очень своевременно.
Параллельные процессы и алгоритмы - вокруг нас и наступают на нас.
Взять хотя бы даже не технику, а менеджеров:
им нужны не только последовательные алгоритмы действий одного исполнителя,
но и параллельные алгоритмы действий и взаимодействия коллективных исполнителей.

=================
У меня немного затормозилось дело с поиском новых источников по прикладной теории алгоритмов.
Но в общем вопрос уже достаточно ясный.
Она уже явно чаще обсуждается, по крайней мере концептуально и в междометиях
(чаще чем лет десять тому назад, когда я слегка поворошил эту тему в интернете).

Потихоньку назревают такие предложения, для тех кого это заинтересует.

1) Начать собирать коллективную подборку электронных материалов по прикладной теории алгоритмов (упорядоченную по года и авторам).
И начинать с начала - с отечественного операторного метода Ляпунова А.А., а не с заморских дискретных моделей
(автоматов и сетей - это не алгоритмы, а инструменты для алгоритмов).
Мы сильны западным умом, быстро подхватываем, что там появляется - это само по себе и не плохо.
Но не знаем толком, что у нас самих есть полезненькое для души и дела.
На следующей неделе предполагаю выкатать и прокомментировать первые материалы - надо из еще просмотреть.

2) Примерять в экспериментальном порядке все это к методологии Дракона:
это делу не повредит, и будет "авторитетное официальное" теоретическое обоснование (подкрепление) теории Дракона.

Color Forth давным-давно существует

Насколько я понял, там используется цветовая семантика
для типовых грамматических единиц исходного текста программ на языке ColorForth.
Но это сейчас используется для многих программных редакторов.
Возможно, они были первыми?
Но я-то имел в виду функциональную (семантическую) колористику для схем алгоритмов.

Но появилась идея использовать это для учебного генератора псевдокодов параллельных (и последовательных) алгоритмов.
Так что спасибо Вам за наводку на идею.

Правда, оказывается, существует критика этого цветного языка типа:
неприменимость его для программистов-дальтоников.
Вот те на. Чё делать-то?
Тоже спасибо на наводку - надо будет репу чесать.

А как тогда быть со звуковой функциональностью (семантикой) для слабослышащих программистов?

И если уж на то пошло, то как тогда быть вообще со слабовидящими программистами?
А это у же не шутки.
Предисловие к книге:
Выборки из текста в конце предисловия:
Причем автор книги - доктор физ.-мат. наук.

========
До этой книги мы доберемся свои чередом.

К сожалению не могу дать ссылку на ее копию.
Здесь дело такое.
Я ее безрезультатно искал ее по всему интернету,
включая "купить", "скачать", разные центральные библиотеки:
в Москве, Питере и т.д. и т.п.
Это было примерно в 2005 году.
Нашел ее только в Киевской библиотеке, но без доступа к ней.

Дал задание одному студенту, он запросил автора (с объяснениями), и тот ему выслал файлы копии книги (в видео-формате .jpg).
Я не могу ими распоряжаться без согласия автора.
Но выборки (цитаты) буду давать.

Может быть, для обсуждения этой книги создайте отдельную тему - а то тут уже 11-я страница мыслепотока...

Хорошо, я создам новую тему, но не только по этой книге, а хочу начать сначала прикладной теории алгоритмов:
с операторного метода Ляпунова, логических схем алгоритмов (ЛСА) и параллельных логических схем алгоритмов (ПЛСА).
Тогда все насадится по порядку на одни общий системный шампур.

А для завершения текущего мыслепотока полезно, все-таки, дать одну выдержку по этой книге:
В нижнем абзаце на с.4 говорится о прикладной теории алгоритмов:.

К сожалению, есть личная проблема - у меня наложились два переезда:
тянучка, связанная со сложным разменом квартиры, и на работе прошла срочная команда готовиться к переезду, и вопрос завис – новая тянучка.
Вся литература, что была дома и на работе - в прозрачных пакетах, а те - в прозрачных мешках:
все стоит в мешках на полу, если что искать – большая морока.

Для начала не могу найти литературу по Ляпунову А.А.
И вообще пока придется отложить затевать новую тему по прикладной алгоритмике.

Но имеет смысл предварительно создать новую тему:
Исторические области и направления массовой (параллельной и последовательной) алгоритмизации.

Есть готовый конкретный материал.
Это мое вспомогательное хобби:
очень полезно покопаться в исторических корнях для развития более или менее адекватного алгоритмического кругозора.
Сам не сетую и другим советую.

======================
Что-то я не обнаружил, как здесь создавать новую тему.
Видимо это нужно согласовывать с администрацией.
Надо будет почитать распорядок и разобраться.

Предлагается новая тема:
Области и направления массовой алгоритмизации и визуальная методология "Дракон"

Это будет хорошая фоновая системная подготовка для раскладки прикладной теории алгоритмов по историческим полочкам:
чтобы не продолжать плутать в потемках - как это получилось (все уже видели).

---------------------
Есть закон диалектики - совпадение исторического и логического:
совпадение, в общем и в целом, исторического процесса развития и логики развития сущностей.
Но в историческом процессе - он распределен в пространстве и времени,
возможны зигзаги, петли и тупики и т.п.
Вот мы и барахтаемся наглядно в историческом тупике классической теории алгоритмов,
не зная, что давно существует прикладная теория алгоритмов.
Для передовой мировой уже почти-что Дракон-методологии это вроде бы не к лицу.

Вы зайдите в нужный раздел форума (допустим, viewforum.php?f=62) - и там будет кнопка "Новая тема".

Последнюю тему имеет смысл создавать в разделе ДРАКОНа.
Хотя есть и другие подходящие разделы, вне ДРАКОНовской части:
viewforum.php?f=27 "Другие вопросы по программированию"
viewforum.php?f=5 "Прикладное программирование"
viewforum.php?f=121 "Визуальное программирование"

В разделе ДРАКОНа создана тема:
Области и направления массовой алгоритмизации и Дракон-метод.

По поводу книги Румянцева И.А. "Прикладная теория алгоритмов".

В местных библиотеках ничего не нашел.
Добрался до местного Научного центра РАН, на который была ссылка.
Там очень удивились, долго и добросовестно перебирали каталог, ничего не нашли,
и сказали, что учебная литература к ним не поступает
(там только практически полезные книги для дела).

Долго прокачивал интернет (книги, купить, скачать и т.п.) и каталоги разных библиотек.
Удивительное дело - нигде ничего нет.

Нашел, наконец, единственный след:
Государственная публичная научно-техническая библиотека СО РАН.
Автор(ы) : Румянцев, Игорь Андреевич
Заглавие : Прикладная теория алгоритмов : основы содерж. информатики: [учеб. пособие]
Выходные данные : СПб.: Изд-во РГПУ, 2005
Колич.характеристики :206 с.: ил.; 21 см.
Примечания : Библиогр.: с. 201-205
ISBN, Цена 5-8064-0429-3: 60 р.
ГРНТИ : 27.03
УДК : 510.6(075.8 )
ББК : З 973.2-018я73 + В127я73.

Это уже теплее.
Надо найти подходы, получить хотя бы оглавление
(по МБА заказать книгу пока не могу - у меня долги в библиотеке,
и все где-то свалено в кучу - на изготовке к переезду).

Жутко интересно знать, что там имеется в виду под прикладной теорией алгоритмов.
И сам факт такого названия книги - первый раз в отечественной истории (по наличным данным):
это позитивная тенденция.

Есть еще одна очень актуальная тема. На которую можно и нужно потратить время и энергию.
Тигровые медведи.
Гугол правда мало об этом знает... Все дело в том, что во времена расцвета кибернетики никакого интернета не было. Найти уникальные работы можно только в специализированных научных библиотеках.
Очень рекомендую почитать И.М.Потентова на эту тему. Ученики его школы разработали целое направление в теории тигровых медведей. Очень сложная и непонятная теория. Но этого не стоит пугаться, т.к. советские ученые на голову выше америкосов. И сегодня эта тема незаслуженно забыта только потому, что молодое поколение ведется на всякую западную чепуху типа "бурый медведь".

Тигровые медведи и прикладная теория алгоритмов


Начал искать эту теоретическую экзотику: Тигровые медведи.
В поисковиках Яндекса и Гугла - несколько ссылок гуманитарного содержания.
В поисковике Mail.ru - очень много ссылок, но тоже гуманитарного содержания.

Никогда не пользовался поисковиком Mail.ru.
Решил поискать тему:
"прикладная теория алгоритмов".

Нашелся один очень интересный результат типа: "два в одном".
Такой бюрократические тугомент:
http://www.edu.ru/db/portal/spe/progs/540203_pp.04.htm

Во-первых, там есть раздел:
Оказывается еще в 2001 году водились вполне алгоритмически здравомыслящие люди
(в области официальной образовательной алгоритмики).

А во-вторых, кто же автор этой программы:

Это автор искомой книги:
Прикладная теория алгоритмов (Основы содержательной информатики): учебное пособие
/ Румянцев, Игорь Андреевич; Рос. гос. пед. ун-т им. А.И. Герцена.
- СПб.: РГПУ им. А.И. Герцена, 2005. - 207с.
- ISBN 5-8064-0429-3

Вот это да !!!

Выводы:
1. Это (предположительно) исторически первая книга с явным именованием "Прикладная теория алгоритмов":
в отечественной литературе, да и в мире, иначе у нас давно бы этот вопрос запустили бы в оборот:
мы традиционно западным умом крепки.
2. Предположительно (судя по приведенной выдержке из учебной программы)
это, в принципе, должен быть вполне адекватный учебник по прикладной теории алгоритмов.

Имеет смысл объявить всероссийский розыск этого уникального учебника
(для тех кого это интересует).
Там, конечно, что-то есть, чего-то нет, что-то так, что-то эдак - это кому как.
Но данная книга в принципе имеет большую историко-алгоритмическую ценность.

Большое спасибо Вам, уважаемый ilovb.
С Вашей подачи мы неожиданно продвинулись в поисках.
Настроение: вэри гуд.
Но что же такое "Тигровые медведи" в кибернетике (в отличие от "Бурых медведей")?