DRAKON.SU https://forum.drakon.su/ |
|
Эргономизация математики - детали, примеры https://forum.drakon.su/viewtopic.php?f=62&t=3990 |
Страница 1 из 1 |
Автор: | Игорь Рубанов [ Среда, 13 Июнь, 2012 12:01 ] |
Заголовок сообщения: | Эргономизация математики - детали, примеры |
Рассмотрим несложное доказательство следующего утверждения: если натуральное число не делится на 6 и делится на 9, то оно нечетно. В кратком виде традиционное доказательство представляет собой следующее рассуждение: «Согласно условию, n не делится на 6 и делится на 9. Поскольку n делится на 9, то п делится и на 3. Кроме того, n не делится на 6, а значит, n не делится на 2 или на 3. Следовательно, n не делится на 2». При такой форме доказательства, т. е. в виде цепочки утверждений, не видно, какое утверждение из какого следует, не просматриваются логические связи между членами этой цепочки. Теперь то же самое краткое рассуждение представим в виде дерева, выявив все логические связи между членами рассуждения. На схеме посылки и следствия помещены в прямоугольники, стрелками обозначено направление отношений следования - сверху вниз. Внутри прямоугольников используется обычная символика матлогики: конъюнкция, дизъюнкция, отрицание, импликация (стрелка), - и теории чисел: делит, не делит. Вложение: Схема-делимость.png [ 10.14 КБ | Просмотров: 11937 ] Очевидно, линейное доказательство, хотя и выглядит более компактным, но в отличие от дерева доказательства лишено наглядности. Если его снабдить комментарием, указывающим на логическую взаимосвязь между членами, то компактность исчезнет, а наглядности по-прежнему не будет: 1) 6 не делит n И 9 делит n - допущение (условие); 2) 6 не делит n - логически следует из предложения 1; 3) 2 делит n И 3 делит n -> 6 делит n - известное утверждение из теории делимости; 4) 6 НЕ делит n -> НЕ (2 делит n И 3 делит n) - логически следует из предложения 3; 5) НЕ (2 делит n И 3 делит n) - логически следует из предложений 2 и 4; 6) 2 не делит n ИЛИ 3 не делит n - логически следует из предложения 5; 7) 9 делит n - логически следует из предложения 1; 8 ) 9 делит n -> 3 делит n - известное утверждение из теории делимости; 9) 3 делит n - логически следует из предложений 7 и 8; 10) 2 не делит n - логически следует из предложений 6 и 9; (использован материал книги И.Л. Тимофеевой "Математическая логика. Курс лекций") |
Автор: | Игорь Рубанов [ Среда, 13 Июнь, 2012 12:10 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Эргономизация математики - детали, примеры |
Пример НЕФОРМАЛЬНОГО дерева доказательства теоремы о разложении многочлена на линейные и квадратичные множители. Вложение: В отличие от предыдущего сообщения, прямоугольники не использовались, стрелки ломаные. |
Автор: | Игорь Рубанов [ Пятница, 22 Июнь, 2012 12:53 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Эргономизация математики - детали, примеры |
Замечания по этому сообщению (usr345): 1) на мой взгляд, если цель больше в понимаемости, чем в сверхкомпактности, то не так уж важно использовать символику вроде кванторов и т.д. Ведь формализация - это не обязательно кванторы? 2) если совсем уж о деталях - неполное единообразие в записи одних и тех же символов курсивом/обычным шрифтом (читателя может привести к сомнениям, ПУСТЬ И К СЕКУНДНЫМ, одинаковые ли это понятия), отсутствуют пробелы перед скобками (может, так там надо, но не встречал такой записи), лишняя закрывающая скобка в формульной записи первого утверждения. Вообще, не люблю я энти кванторы. Они мне чем-то напоминают римские цифры. Ведь доктора наУк давали за умение умножать большие числа в римской записи. Вот, одна из сумасшедших идей, нельзя ли для формул, логических высказываний, изобрести символику, которая была бы настолько же проще, как-то ритмичнее что ли, системнее, чем нынешняя запись, как арабские цифры по отношению к римским. И может, к примеру, матлогику будут расскзывать уже во 2-м классе : ) Недавно прочел про такого Шринивасу Рамануджана. Вот что написано про него у Панова: "Не имея возможности получить математическое образование, Рамануджан сам для себя воссоздал большие области математики прошлого. Он заново открыл целые математические миры, над созданием которых трудились поколения европейских ученых. В этих классических областях математики он нашел такие глубины, о существовании которых и не подозревали его предшественники и которые повергли в изумление лучших современных ему математиков." Там еще приведена потрясающая формула разложения выражения [корень из [пи-е на два]]. Она такая, кроме прочего, ритмичная. Может, они там в Индии (а "арабские" цифры произошли ведь оттуда) уже владеют тайным математическим языком, подобным по простоте и красоте разрядной записи чисел? Интересно также пишут про пифагорейцев, якобы они очень глубоко проникли в теорию чисел, но дошло до нас немного. |
Автор: | Владислав Жаринов [ Вторник, 21 Август, 2012 11:07 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Эргономизация математики - детали, примеры |
Вот пример законченного раздела приложения формальных методов: http://aivt.ftk.spbstu.ru/media/files/2 ... cation.pdf - спасибо Алексею Веселовскому (если я точно расшифровал ник)! Тут видим, что автор сделал по эргономизации текстовой записи... Ещё аналогичное приложение: http://grafkont.ru/ischislenie_ua_rv.html. Это возможные кандидаты на тему графического курса. В связи с этим и мысли по поводу: Игорь Рубанов писал(а): 1) на мой взгляд, если цель больше в понимаемости, чем в сверхкомпактности, то не так уж важно использовать символику вроде кванторов и т.д. Ведь формализация - это не обязательно кванторы? Вы имеете в виду, что можно перетолковать смысл кванторов, скажем, так, как это сделал Мейер здесь: viewtopic.php?p=69127#p69127?.. и использовать результат для этого:Игорь Рубанов писал(а): ... нельзя ли для формул, логических высказываний, изобрести символику, которая была бы настолько же проще, как-то ритмичнее что ли, системнее, чем нынешняя запись, как арабские цифры по отношению к римским. И может, к примеру, матлогику будут расскзывать уже во 2-м классе : ) ... Игорь Рубанов писал(а): 2) если совсем уж о деталях - неполное единообразие в записи одних и тех же символов курсивом/обычным шрифтом Соблюдение обозначений, конечно, нужно... хоть в тексте, хоть в графике... и для начала графические эквиваленты следует выработать... и зафиксировать в словаре, как здесь, допустим...М.б. уже есть конкретные предложения?.. |
Автор: | Владимир Паронджанов [ Вторник, 21 Август, 2012 14:03 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Эргономизация математики - детали, примеры |
Игорь Рубанов писал(а): на мой взгляд, если цель больше в понимаемости, чем в сверхкомпактности, то ............. Да, Игорь, Вы правильно ставите вопрос. Понимаемость (понятность) значительно более важна. Компактность — это мелочь (по сравнению с понятностью). В первую очередь, следует думать о ПОНЯТНОСТИ, не обращая внимания на компактность. И только когда понимаемость (понятность) безусловно обеспечена, надо постараться обеспечить компактность (если получится). Если не получится — не беда. Но, конечно, лучше, чтобы компактность тоже имела место (не в ущерб понятности). Если же не обеспечена ПОНЯТНОСТЬ (понимаемость) — это очень плохо. Это никуда не годится. Более того, это недопустимо. Надо умереть, но обеспечить понятность. ВЫВОДЫ 1. На первом месте разработчик диоинформации должен ставить ПОНЯТНОСТЬ диоинформации для человеческого зрительного восприятия и понимания смысла. 2. Требование компактности всегда занимает второе место. И никогда первое. Исключение делается только для шпаргалок. |
Автор: | Владислав Жаринов [ Пятница, 24 Август, 2012 07:19 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Эргономизация математики - детали, примеры |
Более того, и опыт подготовки "реальных" шпаргалок показывает - желательно сначала и тут добиться понятности, затем структурировать и уже потом сокращать... |
Автор: | Игорь Рубанов [ Пятница, 31 Август, 2012 22:03 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Эргономизация математики - детали, примеры |
Владислав Жаринов писал(а): М.б. уже есть конкретные предложения?.. usr345 писал(а): К сожалению с математикой дело застопорилось: Игорь Рубанов пропал... Тысяча извинений за пропажу, как всегда, СПАСИБО всем участникам за ответы. Пока лично у меня новых идей по собственно эргономизации нет, те, что "просились", с большего высказал. Интересны были бы мысли о возможных формах сотрудничества по созданию чего-либо альтернативного по "чистой" математике (не программированию), хоть небольшого, и запуска его в интернет для сбора сведений о востребованности. Один не потяну, математики-то на самом деле из нас, заочников... ) И еще раз пожелание автора ветки - был бы рад обсуждениям в свое отсутствие |
Автор: | Владислав Жаринов [ Суббота, 01 Сентябрь, 2012 11:28 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Эргономизация математики - детали, примеры |
Так чистая математика - значит, как непрерывная, так и дискретная?.. Как уже говорил, на мой взгляд по непрерывной как исходный материал наиболее структурированный и "отжатый" - это А.Б. Шур, по дискретной - Ф.А. Новиков. Во второй Info21 в viewtopic.php?p=62956#p62956 писал(а): ... много собрано, это хорошо. Но чрезмерно формализовано, а это плохо. - кроме того, и это, и предыдущее издание, по указанию автора, содержат ошибки и опечатки. Как более понятный источник (вместе, а не вместо) могу предложить И.В. Романовского и О.Е. Акимова.Данные на всё перечисленное можно найти в этом списке (в математической рубрике). |
Автор: | Игорь Рубанов [ Понедельник, 03 Сентябрь, 2012 21:33 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Эргономизация математики - детали, примеры |
Да, смотреть - не пересмотреть.. |
Автор: | Владислав Жаринов [ Среда, 05 Сентябрь, 2012 10:56 ] |
Заголовок сообщения: | Об источниках для эргономизации математики |
Ну, если всё смотреть... включая связанный список - то да... А математики то-там всего ничего (если Киселёва не брать - по нейробиологии он до отрочества, как спецы говорят - а Вы о следующем возрасте думаете, когда другие вопросы вроде как актуальны)... Да, кстати, Новикова-то там и нет... вот здесь данные (тот пост более основательного редактирования требует). |
Автор: | Владислав Жаринов [ Пятница, 08 Февраль, 2013 15:29 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Эргономизация математики - детали, примеры |
Отредактировал не так давно... в этом посте рубрика "Математика и логика"... кое-где ещё добавил... |
Автор: | Владимир Паронджанов [ Понедельник, 08 Апрель, 2013 11:27 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Эргономизация математики - детали, примеры |
Знакомьтесь: A Visual Formula Editor for LibreOffice Math http://jonasfj.dk/downloads/GSoC2010/slide-osc10.pdf |
Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |