DRAKON.SU

Чтобы лучше понимать правила и структуру Википедии, желательно знать как она устроена.

1. Во главе русской Википедии стоят 4 человека. Они называются бюрократы
http://ru.wikipedia.org/w/index.php?tit ... t&limit=50

Кликните по имени бюрократа — получите полную информацию о каждом из них.

Мне больше всего понравился вот этот бюрократ
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1% ... aximaximax


2. Рангом ниже находятся администраторы. Их в русской Википедии 97 человек.
Вот список администраторов
http://ru.wikipedia.org/w/index.php?tit ... p&limit=50

Кликните по имени администратора — получите информацию о каждом из них.

Примечание. EvaCat, которого Владислав Жаринов называет администратором, в действительности администратором не является. Это легко проверить по списку администраторов

3. Кроме бюрократов и администраторов в иерархии есть еще много градаций ниже рангом:
подводящие итоги,
патрулирующие,
откатывающие,
загружающие
и многие другие.

4. Подводящие итоги
Вот список (всего 47 человек)
http://ru.wikipedia.org/w/index.php?tit ... r&limit=50

EvaCat находится в этом списке:

4а. Tempora mutantur et nos mutamur in illis (Времена меняются и мы меняемся вместе с ними). Сегодня (3 декабря 2012 года) участник EvaCat (EvalnCat) является администратором.

5. Вывод
— главнее всех бюрократы
— рангом ниже администраторы.
— остальные (см. пункт 3), повидимому, не занимают строго определенного места в вертикальной иерархии Википедии.

Ага... судя по КУ:ДРАКОН, один из них разруливал ситуацию с удалением в своё время... Не следует забывать и сакраментальную фразу главного героя "Любви с привилегиями": "- Да, я принимал решения. Но мне их готовили."... И здесь такие роли тоже прослеживаются...

К вопросу уточнения руководства...
Как-то систематически в ВП-обсуждениях ссылаются на Д. Уэйлса - основателя Викимедиа. Так что в некотором смысле, наверное, он всё же главный... независимо от языковой принадлежности...

Тут вряд ли надо удивляться. Человек основал фонд и, наверное, несёт некоторую ответственность. Аналогично и Оберонкоре в конечном итоге "записано" на Б. Рюмшина - так что он имеет право что-то определять (как я понимаю, с доменом драконсу то же самое)...

В общем и целом не уверен, что можно дать жёсткую иерархию "полномочных" ВП-участников. Тем более, что "флаги" большинству из них даются индивидуально - Вы и сами на это обратили внимание. Ещё и потому, что "решения в ВП принимаются на основе консенсуса". Но в общем прослеживается мысль насчёт привлечения разных участников к решениям по статье - сама по себе здравая...

Да, насчёт "администрации". Я этот термин употреблял собирательно для всех "полномочных". Но раз это же слово называет их конкретную категорию - согласен, неудобно. Подумал - и решил, что подходит "редактура". Ибо основной смысл полномочий - решение вопросов именно по редактированию вики-ресурсов. Как мы знаем, вплоть до "уредактировывания" за пределы ВП - а возможно, также и отдельных участников...

Бывают и такие.



Этот ботан (в прямом смысле слова) просто тупо снес статью про ОСРВ ScmRTOS, написанную и поддерживаемую русскими программистами и широко известную в узких кругах. Для него она, видите ли, тупиковая и энциклопедически незначимая.
Я с тех пор зарекся что-либо писать в педию.
Уж лучше в бложек какой-нибудь тематический накатать, где тебя поймут и спасибо скажут.

Ну, если ему стало некомфортно в проекте при том, что Вы говорите - м.б. для работающих в ином стиле не всё так уж плохо?..