Ярослав Романченко писал(а):
От лишних малюсеньких квадратиков и нумерации аж в глазах рябит.
Вот где бы прочитать зачем они нужны? Искал в справке ИС ДРАКОН, но ничего не нашёл
...
Ежели кратко - то это места для размещения данных сообразно типам того, что в ИС называется "слоями". Каждая буква кодирует свой тип слоя (не у всех элементов схемы обязаны быть все типы).
Смысл такой (пишу по-старому, как
в доке здесь):
* "алгоритмический" - описание роли элемента в алгоритме "для человека";
* "управленческий" - бла-бла на тему "почему роль элемента д.б. такая в свете решений руководства";
* "программный" - собственно код (на одном из языков, поддерживаемых средой);
* "сборочный" - как нетривиально собирать код по схеме.
Производитель (он же в настоящее время Продавец) поправит, где что не так...
Смысл так делать он уже объяснил в очередной
антирекламе конкурирующего продукта.
В принципе-то целесообразно... только вот реализацию можно делать и иначе:
...
При обсуждении идей этой картинки автор кое-что раскрыл (комментарии и форматирование мои):
...
1. Оперативная генерация текста - приятная фича. Ибо наглядно.
2. Типов примечаний (
по сути - атрибутов разметки "слепыша" - В.Ж.) может быть много. На схеме отрисовали три:
* КОД (не примечание, вообще-то);
* ПРИМЕЧАНИЕ (связанный логически с модулем кусок текста);
* 2DO - напоминальник внутреннего использования, что надо допилить.
(
Видно, что отображение атрибутов предлагается во вкладках - примерно как предлагает Прохоренко в РВ - В.Ж.)
Другими не пользуемся (
т.е. практик хочет, чтобы всё доинформатическое - и "неформально-управленческое", и "алгоритмическое", и - если надо - математическое - было бы в одном типе примечания - В.Ж.).
Все три можно выводить в текст - в комментариях, например. В идеале, это позволит "раздраконить" готовую программу.
...
- т.е. переключать все используемые слои, например, "по кругу" или через табы, как у автора цитаты.