Ну, пойдём по пунктам...
После выпуска от 30.07.2010 прошло так много времени. Получается, что ИС Дракон вам уже не нужна.
Для меня, как автора, интерес имеет только послений выпуск.
Согласен с Вами. А то я не поглядываю иногда в этой и аналогичных ветках, как развивается данное изделие...
Просто не вижу, что отвечало бы сказанному в
этом посте...
А изначально ведь были интересные идеи...
...
Вы ссылаетесь на свои труды, теоретические соображения, но они не используются в развитии ИС Дракон. При развитии ИС Дракон используется книга "Как ..." и ГОСТ19701.90.
В тоне высказывания видится прежде всего попытка неявно перейти на личности. Ещё раз напомню - правильно "не плакать, не смеяться, а понимать". Применительно к данной теме - как устроено изделие и как всё-таки приблизиться к его заявленному назначению...
Конкретно - в нормальном контексте под "трудами" понимаются официальные публикации. Каковых у меня нет (как легко убедиться).
О "теоретических соображениях". Вот это:
Геннадий Тышов писал(а):
Александр Кулов...
На листе находится 1 схема с 455 икона, это очень много для 1-й схемы.
Изображение листа рисуется быстро, наблюдается в виде мерцания.
При вставке, удалении или изменении текста иконы, в схеме производится ее перекомпоновка. Продолжительность перекомпоновки большая, пропорциональна квадрату количества икон в схеме.
М-да, наверное и правда многовато... хотя интересно узнать мнение тех, кому рисовать. Но т.к. от мерцания тоже избавляться надо - встают вопросы: возможна ли менее алгоритмически сложная в целом перекомпоновка? не тормозят ли отдельные составляющие её операции из-за особенностей их программной реализации?
- в сочетании с этим:
Возможна. Квадрата там не должно быть. Там разметка графа рекурсивным обходом в глубину - и всё.
- наводит на мысли скорее обратные...
Алексей
ГОСТ-19701.90 устанавливает проверенные временем правилами, является общепринятым, с устоявшейся терминологией.
А Паронджанов меняет правила (см. /
Паронджанов, Дело, 2001, Гл.5/)... и вводит свои...
Чё делать будем - ДРАКОН под ГОСТ подгонять?..
Геннадий Тышов писал(а):
...
Вы пишите:
Alexey_Donskoy в писал(а):
А кто мешает использовать? Человек ведь не зря много думал на эту тему!
Владислав Жаринов пишет свои труды, со своим видением темы, со своей многочисленной терминологией - далеко не общепринятой, тяжело воспринимаемой, с большим количеством не аргументированных отсылок.
Не совсем понятно... Если под "отсылками" имеются в виду ссылки как механизм - то это делаю для того, чтобы "повторно использовать" материал, по-прежнему актуальный "как есть". И не загромождать пространство форума постами с повторяющимся содержанием...
Если же у Вас к содержанию, куда отсылаю, возникают возражения - то высказывайте их. Что мешает?..
По терминологии - у создателя техноязыка она тоже не всегда общепринятая. Что не мешает мне по возможности принимать её и использовать.
И свою ещё приходится вводить - скажем, чтобы решить вопрос с "плаванием", о котором говорил Рэйлвей Каген. Как было описано, скажем,
здесь...
...
Разработка ИС Дракон не должна уподобляться телеге, которую тянут в разные стороны Тышов, Паронджанов и Жаринов, да и вы вечно недовольные.
Не совсем понял насчёт Паронджанова - это снова к обсуждавшемуся в
этом посте?..
Ну, с "плакать" и "смеяться" вроде разобрались... А насчёт "понимать" - см.
этот пост.