Ну, а рисование таких вот картинок в этом плане полезно. Для тех, кто рисует прежде всего.

Эта графика сильно приобрела бы в смысле, если бы у ней была какая-то математическая подоплёка.

В общем, пока подтверждается мой тезис, что ни одна из этих "рисовальных" систем для серьёзной коллективной разработки непригодна.

http://blogroll.pcmag.ru/go.php?nid=278065

На форуме обсуждаются два дракон-редактора и вопросы их совместимости.
Март 2012

Высказывается критика — один из участников форума hobbit говорит:

Слияния - фишка, ориентированная в основном на безмодульную структуры и "базарную разработку".

Получается базарная разработка всех против всех.

Как основа проекта пока, к сожалению, не катит, но вот как рисовалка алгоритмов - вне конкуренции по быстроте и удобству работы.
Альтернативы просто нет.

Большое спасибо автору за замечательную программу; для построения блок-схем лучшей просто не встречал.
Много набирал в визио, но не хватало специализированности, "заточенности". В ИС Дракон выше и производительность самой утилиты, и общая скорость набора самих схем.

Где-то с пару месяцев назад я случайно натолкнулся на описание Дракона. Чисто по приколу дал почитать о нем руководителю проекта. А разрабатываем мы всякие электронные приборы. И часто случается так, что инженер-электронщик знает что надо делать но не понимает как это запрограммировать в контроллере, а программист слабо шарит в предметной области и ему сложно находить общий язык с электронщиком.

Так вот решили мы взять какой-то не слишком мудреный проект и попробовать реализовать его с помощью ИС Дракон. Сначала в логику работы ИС вьехал электронщик и быстренько начал набрасывать алгоритмы верхнего уровня, т.е. интеллект прибора. А потом и я как программист разобрался немного как генерить программный текст.
В результате низкоуровневые задачи (драйвера модулей) были написаны на обычном С и собраны во внешнюю библиотеку, а интеллект прибора был полностью прорисован в Драконе. В процессе прорисовки алгоритма (которым в основном занимался электронщик) было выявлено несколько логических ошибок, да и понимание между электронщиком и программистом о процессах, происходящих в приборе, было намного легче.

Ну и наши выводы.
Конечно, ИС Дракон сама программы не пишет и алгоритмы не придумывает. Эргономика у нее еще в самом зачатке. Времени на оформление алгоритма уходит немало, поэтому реализация в ней простых алгоритмов никаких бонусов не даст. Но как только у вас появится проект с достаточно запутанной логикой, либо нужно будет постоянное взаимодействие электронщика и программиста для коррекции техзадания, ИС Дракон сможет помочь. И возвратившись к проекту через некоторое время, беглого взгляда на блок-схемы будет достаточно для вспоминания как и что работает. И проще стало разговаривать с начальством и заказчиком по поводу проделанной работы - надо только показать листы дракон-схемы. И обсуждать с коллегами реализацию задания легче. Документация к тому же готовая. В общем, у нас пока положительных эмоций больше чем отрицательных и наверняка это был не последний наш проект с использованием ИС Дракон.

Спасибо разработчику. Будем следить за развитием.

PS К разработчикам системы я не имею никакого отношения и все вышесказанное является лично моим ИМХО.

... как только у вас появится проект с достаточно запутанной логикой, либо нужно будет постоянное взаимодействие электронщика и программиста для коррекции техзадания, ИС Дракон сможет помочь.

— И возвратившись к проекту через некоторое время, беглого взгляда на блок-схемы будет достаточно для вспоминания как и что работает.

— И проще стало разговаривать с начальством и заказчиком по поводу проделанной работы - надо только показать листы дракон-схемы.

— И обсуждать с коллегами реализацию задания легче.

— Документация к тому же готовая.

Внесу свою лепту.

Занимаемся разработкой энергоэффективной электроники для автоматизации мало- и необслуживаемых комплексов.

Недавно попробовал Дракон. Внедрил использование. Проблемы были, о них ниже. Эффект очень хороший, решил систематизировать и отписать. Может, автору пригодится.

; ============ Теория: Хвалебная часть

Г-ну Паронджанову за идеологию и проработку идеи - респект и уважуха. По-моему, прорыв в прикладной науке по типу ТРИЗа Альтшуллера. Буду использовать в диссертации

;============ Направления совершенствования

1. Дракон русский. Понимаю, но 2 разработчика -иностранцы. Имел проблемы с объяснениями. Нужны англоязычные эквиваленты.

;============ ИС ДРАКОН: хвалебная часть

Геннадий Тышов сделал, мягко говоря, немало. И очень неплохо. Среда решает свои задачи. Спасибо.

;============ Направления совершенствования

1. Хранение данных в XML - для вас. Увеличьте понимаемость кода. Мы не знаем, какие идеи придут в головы пользователям; дайте им возможность совершенствовать продукт и имейте заслуженные лавры. Например, конвертер дракон - ПЛИС-конфигуратор, как идея.

2. Печать. Для архивирования схем лучше всего подходит бумага. Вывод на печать - не идеален, а нужен.

3. Систематизатор проектов. Точней, единая система объединения листов в некое подобие папки, свойства проекта, прочие метаданные весьма могут помочь в том, чтоб исключить этап проверки сгенерированного кода.

4. Интерфейс. Не стоит отходить от формата, существующего на рынке, не внося новой идеи. Системообразующий элемент - текст, возьмите за образец эргономики Visio, например.

Функции мышки так вообще нельзя менять: к ворду все привыкли, используйте это.

Меню по правой кнопке мыша - дело хорошее, нужное.

Не переучивайте пользователя - не в этом ваша задача.

Квадратики текста.. Неразумно обозначать разные текстовые фрагменты одинаковыми квадратиками иконок. Это как все блоки в самом драконе сделать квадратами. Это - часть визуального восприятия, отвлекает.

Дайте возможность видеть тексты на распечатке/в рабочей зоне. Вы бореьесь за оптимизацию понимания алгоритма, а проигрываете на неоптимальном понимании среды разработки.
На пока все. Будет интересно - напишу еще.

________________________________________

P.s. Я знаю, что такое "проект одного человека" и ценю вложенный труд. И мне никто из авторов ничего не должен. Я пишу лишь то, что за полгода знакомства с системой все еще вызывает активный протест.

Идея хороша. Подход хорош. Реализация ИС сыроватая. Нужно помочь - скажите, чем.

Гордитесь авторством - будьте готовы к критике. Давайте допилим систему, ибо идея очень уж хороша.

Копирайт - в "О программе" и справку, циановый бэк - в настройки. При запуске, на экран - последний проект.

Вообще, говорить о закончености эргономики можно тогда, когда обучение системе происходит однажды: когда впитываются основные понятия. В случае использования каноничного интерфейса это займет много меньше времени.

Кстати, а ИС Дракон можно сгенерировать полностью (без правки кода руками) в ИС Дракон?

Язык алгоритм визуализации развитие редактор, позволяющий сложная система становится легко понять.

Редактор визуального алгоритмического языка ДРАКОН, который позволяет легко понять сложные алгоритмы

TreapDB is a recommended project by OSChina(oschina.net is a famous open source community in China)".

Это на каком языке?

проблема в том что при наличии, скажем 5-10 состояний, в каждое из которых может приходить 1-5 событий, диаграмма становится очень похожей на ленту, с которой очень неудобно работать в редакторе диаграмм.

Я пользуюсь yEd, но думаю что в специализированных Дракон-редакторах проблема будет такая же, до тех пор пока не будут решены соответствующие проблемы usability: удобная навигация, переход от общего вида к частному, фокусировка на ветке - ветках, в общем большинство из тех предложений для усовершенствования редакторов, что обсуждаются в разделе "Инструменты ДРАКОН-схем".

Сдерживало отсутствие адекватного инструмента (как я его понимаю)...

Сразу скажу, что в очередной раз отсутствие удобства работы с редактором фактически ставит крест на исследовательской работе.

Кроме того, для обсуждения хорошо бы чтобы у всех заинтересованных участников были одинаковые версии редакторов для обмена и модификации схем, которые просто хорошо работали бы, а не заставляли думать о смене деятельности. Я таких не знаю

5. Обязательно наличие возможности увеличения. В ИС Дракон реально бесит ее отсутствие.