ПОЧЕМУ ОРГАНИЗАТОРЫ ПАРТНЕРСКОГО СЕМИНАРА «1С»
ИСПУГАЛИСЬ СЕНСАЦИОННОГО ДОКЛАДА
АЛЕКСАНДРА АРАПТАНОВА?
Детективная (и может быть, не очень правильная) версияДля тех, кто не к курсе, напомню, что ОТКАЗ был оформлен очень корректно и вежливо:
Цитата:
Александр, добрый день!
Внимательно и всесторонне обсудили предложение с коллегами. На текущий момент считаем презентацию методики преждевременной -- в связи с наличием лишь единственного примера ее применения. При накоплении опыта и фактических данных -- готовы еще раз вернуться к рассмотрению этого вопроса.
Благодарим за предложение!
Что означает этот дипломатический текст? Его можно трактовать по-разному.
Вероятно, в штабе 1С подумали, что Александр предлагает использовать язык ДРАКОН
вместо системы 1С. Это для них неприемлемо и связано с коммерческими потерями.
Могли ли они так подумать? Не исключено.
В докладе Араптанова эта болезненная тема почти не затронута. Мне кажется, что надо было несколько раз повторить, что ДРАКОН предлагается
не ВМЕСТО, а в дополнение к системе «1С:Предприятие». В самом начале доклада Араптанов пишет:
Цитата:
Применение языка ДРАКОН и его инструментов: программы «ИС Дракон» на этапах автоматизации продуктами «1С» позволяет экономить средства и время в несколько раз.
Это очень неосторожная фраза. Получается, что Вы лопухи с Вашим 1С, а я с Драконом могу сэкономить "средства и время в несколько раз".
Такие заявления, да еще сделанные в самом начале, отталкивают читателей и вызывают у них невольное чувство недоверия и протеста.
Нельзя бросаться такими словами. Надо писать очень осторожно, тщательно подбирая выражения и взвешивая каждое слово.
Подобные заявления (в смысле, выводы) можно делать только в самом конце доказательства (повторяю — именно в конце убедительного доказательства). Но никак не в начале.
Надо писать без преувеличений, которые пугают людей. Александр допустил явное преувеличение:
Цитата:
Применение языка ДРАКОН ... на этапах автоматизации ... позволяет экономить средства и время в несколько раз.
Получилось, что ДРАКОН улучшает дело "в несколько раз". Это сказано без всяких оговорок. Значит, во всех случаях без исключений ДРАКОН спасает положение в несколько раз.
А какова при этом роль системы 1С? Об этом ничего не сказано.
Возникает естественный вопрос. Каково соотношение работ, выполняемых 1С и Драконом?
Я не знаю ответ, но предполагаю, что
система 1С выполняет более 95% работ, а ДРАКОН — менее 5% работ. И вот эти 5% Александр и улучшает (с помощью ДРАКОНа) в несколько раз. У меня вопрос. Зеленая фраза правильная? Или не правильная? В докладе Араптанова об этом ничего не сказано. А ведь это принципиальный момент.
Мои слова не следует понимать как критику. Я являюсь не критиком, а наоборот, сторонником Александра Араптанова и горячо его поддерживаю.
Я считаю, что Александр Араптанов сделал замечательное, потрясающее открытие, пионерское достижение в области применения языка ДРАКОН в сочетании с системой «1С:Предприятие».
Мне очень обидно, что великолепный, очень серьезный доклад Александра не понравился штабу 1С и они его отвергли. И я (вместе с Вами) пытаюсь понять, в чем причина неудачи.
================================
Я попросил моего старинного друга Искандера Минифаева дать рецензию на доклад Александра Араптанова.
Хочется понять, почему такой хороший доклад не приняли на Партнерский семинар.
Дорогой Искандер!
Я рад приветствовать Вас на этом форуме. Я много лет знаю Вас как большого специалиста и по 1С, и по Дракону. Я с большим удовольствием вспоминаю наши старинные встречи и "в логове Гусинского", и в штаб-квартире 1С, и у Марины Несмеяновой (которая совсем недавно ушла из жизни в возрасте 92 лет).
Помогите, пожалуйста, разобраться с причиной неудачного дебюта хорошего доклада.
С уважением и благодарностью Владимир